Brasilianischer Fonds verklagt Londoner Anwaltskanzlei wegen einer Finanzierungsklage über £42.7 Millionen

Pogust Goodhead, die in London ansässige Kanzlei, die kürzlich ein wegweisendes High Court‑Urteil gegen den Bergbaukonzern BHP erwirkte, verteidigt nun eine von dem brasilianischen Fonds eingereichte Klage, der den Fall finanziert hatte. Die Klage, die beim High Court eingereicht wurde, verlangt Schadensersatz in Höhe von über £84 Millionen zuzüglich der Rechtskosten.

Finanzierungskonflikt

Der Streit dreht sich um eine Zwischenzahlung von £42.7 Millionen, die Pogust Goodhead auf sein Mandantenkonto erhalten hat. Vinci SPS Capital Gestão de Recursos Ltda, der Geldgeber, behauptet, die Kanzlei habe ihren Darlehensvertrag verletzt, indem sie Rechtsanwälte und After‑the‑Event‑Versicherer bezahlt habe, ohne zuvor die Zustimmung des Kreditgebers einzuholen. Laut Klageformular verlangte Vinci SPS, dass das Geld innerhalb eines festgelegten Zeitraums auf ein bestimmtes Forderungskonto überwiesen wird.

Pogust Goodhead entgegnet, dass es die Mittel nicht freigeben könne, bevor es die Kläger abgerechnet und ein Treuhandkonto für seine Versicherer eingerichtet habe. Vinci SPS weist diese Position zurück und besteht darauf, dass seine vertraglichen Rechte Vorrang vor jeglicher Versicherer‑Treuhandregelung haben.

Hintergrund des Rechtsstreits

Im vergangenen November stellte der High Court fest, dass BHP für den Dammbruch von 2015 in Brasilien, bei dem 19 Menschen ums Leben kamen, haftbar sei. Die nächste Verfahrensphase, in der Kausalität und Schaden behandelt werden, ist für April 2027 geplant.

Der BHP‑Fall wurde ursprünglich durch eine Vereinbarung über $552.5 Millionen (£450 Millionen) mit dem US‑ansässigen Gramercy Funds Management finanziert, das im Juni 2026 eine zusätzliche Finanzierung von $150 Millionen bereitstellte.

Rechtsteams

Vinci SPS hat die britische Kanzlei Fieldfisher beauftragt, seine Klage zu verfolgen, während Pogust Goodhead DAC Beachcroft mit der Verteidigung beauftragt hat.

Die Kanzlei sieht sich zudem mit einer separaten Klage über £2.2 Millionen von Seladore Legal wegen unbezahlter Honorarvorschüsse gegenüber, die im Mai 2025 eingereicht wurde.

Mögliche Konsequenzen

Wenn das Gericht die Klage von Vinci SPS bestätigt, könnte Pogust Goodhead verpflichtet werden, den strittigen Betrag zurückzuzahlen und zusätzliche Kosten zu tragen – ein Szenario, das den Cashflow der Kanzlei vor der nächsten Phase des BHP‑Verfahrens belasten könnte.

Das Ergebnis wird voraussichtlich Einfluss darauf haben, wie Litigation‑Finanzierer zukünftige Vereinbarungen formulieren, was zu strengeren Kontrollen bei der Auszahlung von finanzierten Mitteln führen könnte. Der Fall verdeutlicht das empfindliche Gleichgewicht zwischen aggressiver Finanzierung groß angelegter Rechtsstreitigkeiten und den vertraglichen Verpflichtungen, die die beteiligten Parteien binden.

Die Einzelheiten wurden erstmals im Quellbericht veröffentlicht.