Le fonds brésilien poursuit le cabinet londonien pour un différend de financement de £42.7 million

Pogust Goodhead, le cabinet basé à Londres qui a récemment obtenu un jugement historique de la Haute Cour contre le géant minier BHP, défend désormais une demande introduite par le fonds brésilien qui a financé l’affaire. La demande, déposée à la Haute Cour, réclame plus de £84 million en dommages ainsi que les frais juridiques.

Conflit de financement

Le différend porte sur un paiement intermédiaire de £42.7 million que Pogust Goodhead a reçu sur le compte de son client. Vinci SPS Capital Gestão de Recursos Ltda, le financeur, affirme que le cabinet a violé son contrat de prêt en payant les avocats et les assureurs post‑événement sans d’abord obtenir le consentement du prêteur. Selon le formulaire de demande, Vinci SPS exigeait que l’argent soit transféré sur un compte de créances désigné dans un délai précis.

Pogust Goodhead rétorque qu’il ne peut libérer les fonds tant qu’il n’a pas facturé les demandeurs et constitué une fiducie pour ses assureurs. Vinci SPS rejette cette position, insistant sur le fait que ses droits contractuels prévalent sur toute convention de fiducie d’assureur.

Contexte du litige

En novembre dernier, la Haute Cour a déclaré BHP responsable de l’effondrement d’un barrage en 2015 au Brésil qui a fait 19 personnes. La prochaine phase du procès, qui traitera de la causalité et des pertes, est prévue pour avril 2027.

L’affaire BHP a été initialement financée par un accord de $552.5 million (£450 million) avec Gramercy Funds Management, basé aux États‑Unis, qui a ajouté une facilité supplémentaire de $150 million en juin 2026.

Équipes juridiques

Vinci SPS a retenu le cabinet britannique Fieldfisher pour poursuivre sa demande, tandis que Pogust Goodhead a mandaté DAC Beachcroft pour assurer la défense.

Le cabinet doit également faire face à une demande distincte de £2.2 million de Seladore Legal concernant des honoraires non payés, déposée en mai 2025.

Conséquences potentielles

Si la cour confirme la demande de Vinci SPS, Pogust Goodhead pourrait être condamné à rembourser le montant contesté et à couvrir des frais supplémentaires, un scénario qui pourrait mettre à rude épreuve sa trésorerie avant la prochaine étape du procès BHP.

Le résultat devrait influencer la manière dont les financeurs de litiges rédigent les futurs accords, entraînant potentiellement des contrôles plus stricts sur la distribution des fonds financés. L’affaire souligne l’équilibre délicat entre le financement agressif de litiges de grande envergure et les obligations contractuelles qui lient les parties concernées.

Les détails ont été rapportés pour la première fois par le rapport source.