Burnham warnt: Verteidigungsausgaben dürfen nicht durch Kürzungen im Sozialbereich finanziert werden

Andy Burnham sagte am Donnerstag dem Unterhaus, dass jede Erhöhung der Verteidigungsausgaben nicht durch Kürzungen im Sozialnetz finanziert werden dürfe. Die Bemerkung erfolgte als Reaktion auf Kritik von Kemi Badenoch, der konservativen Vorsitzenden des Ausschusses für öffentliche Konten, die die Regierung drängt, die Verteidigungsausgaben auf drei Prozent des BIP zu erhöhen.

Warum der Konflikt wichtig ist

Die Debatte stellt zwei zentrale Regierungsprioritäten gegenüber: nationale Sicherheit und soziale Sicherheit. Beamte des Premierministers haben wiederholt erklärt, dass Sicherheit die „erste Pflicht“ des Staates sei, doch die Konservativen haben einen Plan vorgeschlagen, einen Teil des Verteidigungszuwachses durch Kürzung von £4 Milliarden bei housing benefits zu finanzieren. Burnham warnte, dass ein solcher Schritt zu einem Anstieg der Obdachlosigkeit führen würde, wobei Familien in befristete Unterkünfte gezwungen würden.

Burnhams Warnung in seinen eigenen Worten

„Ich glaube nicht, dass die Kürzung von £4 Milliarden bei housing benefits den richtigen Konsens zu diesem Thema erzeugen wird, weil das ein Ausmaß an Obdachlosigkeit in diesem Land schaffen würde, das wir bislang nicht erlebt haben – Hunderttausende Kinder in befristeten Unterkünften.“

Er fügte hinzu, dass starke Sicherheit von „Resilienz in unseren Gemeinschaften“ abhänge, ein Punkt, den der Schattenkanzler der Labour-Partei ebenfalls betont, während die Partei sich auf die Ausgabenüberprüfung des nächsten Jahres vorbereitet.

Zahlen und der Weg nach vorn

Aktuelle Prognosen zeigen, dass das Sozialbudget bis 2030 auf 11.1 Prozent des BIP steigen wird, gegenüber 10.7 Prozent heute, ein Anstieg von etwa £40 Milliarden. Die Ausgaben für Renten sollen von £169.2 Milliarden auf £187.5 Milliarden steigen, während die Zahlungen für Behinderungen von £50.2 Milliarden auf £61.1 Milliarden zunehmen könnten. Im Gegensatz dazu soll das Verteidigungsbudget im nächsten Jahr nur 2.7 Prozent des BIP erreichen, ohne einen klaren Weg zum von der NATO unterstützten Ziel von 3.5 Prozent bis 2035.

Die Regierung muss noch etwa £15 Milliarden über vier Jahre durch zusätzliche Steuern oder Kürzungen aufbringen, um den Defence Investment Plan zu erfüllen. John Healey steht unter Druck, insbesondere nachdem sein Vorgänger zurückgetreten war, weil es ihm nicht gelungen war, das Ziel von drei Prozent bis 2030 zu finanzieren. Der Labour‑Führer hat versprochen, „die Sozialausgaben zu senken“ und wartet auf Berichte des ehemaligen Gesundheitsministers Alan Milburn zu NEETs sowie auf eine separate Überprüfung von Sir Stephen Timms zu den Zahlungen für Behinderte, die beide nach dem Budget erwartet werden.

Die nächste Ausgabenüberprüfung, nicht der jährliche Budget, wird die Regierungsstrategie zur Vereinbarung von Verteidigungsambitionen und Sozialverpflichtungen festlegen.