Farage: Spendenfalle wirkt schlecht, bestreitet Gesetzesverstoß
Farage gibt zu, dass eine Channel 4-Untersuchung zu ausländischen Spenden schädlich wirkt, während er jede illegale Finanzierung zurückweist.
Nigel Farage hat der BBC mitgeteilt, dass eine verdeckte Untersuchung von Channel 4 darüber, wie Reform UK ausländische Spenden angegangen ist, „schlecht aussieht“. Er blieb dabei, ein Verstoß gegen das Wahlrecht zuzugeben, und betonte, dass die Partei niemals Geld aus ausländischen Quellen angenommen habe.
Der Dokumentarfilm zeigte leitende Reform‑Vertreter, die scheinbar über eine Spende mit einem Journalisten diskutierten, der sich als wohlhabender amerikanischer Unterstützer und dessen Sohn ausgab. In dem Filmmaterial bot der verdeckte Spender an, Geld über ein in London ansässiges Familienbüro zu leiten, das theoretisch Mittel aus überall, einschließlich Singapur, erhalten könnte.
Das sieht schlecht aus, ebenso der Verkauf von Adelstiteln, ebenso Regierungsaufträge für Spenden.
Farage sagte, er sei „kein Compliance‑Beauftragter“ und war damit beschäftigt, im Clacton-Zwischenwahlkampf aktiv zu sein, als das Treffen stattfand. „Ich habe ehrlich gesagt nicht einmal zugehört“, sagte er zu Laura Kuenssberg. Er fügte hinzu, er kenne das Spendenrecht „besser als jeder andere“.
Politische Folgen
Zwei leitende Assistenten, Dan Jukes und James Orr, wurden bis zur Klärung einer internen Untersuchung suspendiert. Die Episode hat Kritik aus allen Lagern hervorgerufen. Der konservative Schattenfinanzminister Andrew Griffith forderte eine polizeiliche Untersuchung und wiederholte die Bemerkungen der Finanzministerin Kemi Badenoch, dass der Vorfall „einen Grund für eine polizeiliche Untersuchung begründe“. Der Arbeitsminister Jonathan Reynolds sagte, jeder Gesetzesverstoß solle von der Polizei behandelt werden.
Was kommt als Nächstes für Reform UK
Reform UK steht vor der Aussicht auf eine formelle polizeiliche Untersuchung, während es sich auf seine Birmingham‑Konferenz vorbereitet. Eine interne Überprüfung wird feststellen, ob die Fundraising‑Prozesse der Partei verschärft werden müssen. Das Ergebnis könnte die Fähigkeit der Partei, Spender zu gewinnen, und ihre Stellung im weiteren politischen Umfeld beeinflussen.
Da der Ruf der Partei auf dem Spiel steht, wird genau beobachtet, wie sie mit der Untersuchung umgeht, sowohl von Wählern als auch von Aufsichtsbehörden.
