Farage affirme que l’enquête sur les dons paraît défavorable, nie toute infraction à la loi

Nigel Farage a déclaré à la BBC qu’une enquête d’infiltration de Channel 4 sur la manière dont Reform UK a abordé les dons étrangers « semble mauvaise ». Il s’est abstenu d’admettre une quelconque violation du droit électoral, insistant sur le fait que le parti n’a jamais accepté d’argent provenant de sources étrangères.

Le documentaire montrait des responsables de Reform semblant discuter d’un don avec un journaliste se faisant passer pour un riche mécène américain et son fils. Dans les images, le donateur infiltré proposait de faire transiter l’argent via un bureau familial basé à Londres qui pourrait, en théorie, recevoir des fonds de n’importe où, y compris de Singapour.

Cela semble mauvais, tout comme la vente de titres de noblesse, tout comme les contrats gouvernementaux liés aux dons.

Farage a déclaré qu’il n’était « pas un responsable de conformité » et qu’il était occupé à faire du porte‑à‑porte lors de la législature partielle de Clacton lorsque la réunion a eu lieu. « Franchement, je n’écoutais même pas », a‑t‑il confié à Laura Kuenssberg. Il a ajouté qu’il connaît la législation sur les dons « mieux que quiconque ».

Conséquences politiques

Deux assistants principaux, Dan Jukes et James Orr, ont été suspendus en attendant une enquête interne. L’épisode a suscité des critiques de tous bords. Le porte‑parole conservateur du chancelier, Andrew Griffith, a réclamé une enquête policière, faisant écho aux remarques du ministre du Trésor, Kemi Badenoch, selon lesquelles l’affaire « justifie une enquête policière ». Le secrétaire au commerce travailliste, Jonathan Reynolds, a déclaré que toute violation de la loi devrait être traitée par la police.

Quel sera le prochain pas pour Reform UK

Reform UK fait face à la perspective d’une enquête policière formelle tout en se préparant pour sa conférence de Birmingham. Un examen interne déterminera si les processus de collecte de fonds du parti doivent être renforcés. Le résultat pourrait influencer la capacité du parti à attirer des donateurs et sa position dans le paysage politique plus large.

Avec la réputation du parti en jeu, la manière dont il gérera l’enquête sera scrutée de près tant par les électeurs que par les régulateurs.